elszámolásakor elítélt minimális károk, amelyek hozzájárulnak ennek a webhelynek az UFC Pay Pay Pay Per View eseményének archivált helyzeteihez. Az UFC 161 ipari kalózkodásának megfelelõ törvényes károk.
A közelmúltbeli helyzetben (Joe Hand Promotions, Inc. kontra Flynt) a Boca Juniors Mez vádlott egy sávot üzemeltetett, és vásárolt az UFC 161 -et egy ügyfél kérésére. A programot az étkezési hálózatból rendelték el, valamint a vádlottak alig több mint 50 dolláros lakossági díjat fizettek a programért.
A felperes beperelte és megszerezte a mulasztási ítéletet, amelyben kijelentette, hogy a vádlottnak meg kell fizetnie az ipari kiállítási jogokért, amelyek a programért Angol labdarúgó-válogatott Mez 1200 USD lett volna.
A vádlottak azonban a bíróság elutasította ezt a nehéz kézbesítési kérelmet, amelyben a bíróság elutasította ezt a nehéz átadott kérést, amelyben megjegyezte, hogy a „fokozott károk nem Yokohama F. Marinos Mez indokoltak” az ügy tényeire. Az 1200 dolláros kártérítés odaítélésekor az ipari al-licencia költsége, a kerületi bíró, a J. Randal Hall az indokokkal való megfelelést adott:
Joe Hand Jr., a felperes elnöke szerint a felperes kamatkártyát használt fel a program engedélyezési díjának kitalálására az engedélyezett létesítmény maximális elfoglaltságának ajánlása alapján. (Doc. 9-2. Például 1). Ezenkívül Justin E. Jay, a felperes nyomozója becslése szerint a Chesterfield legfeljebb 150 fő képessége van, amelyet a vádlott nem vitatott. (Doc. 14, A. A)). A kamatkártya azt jelzi, hogy a legfeljebb 150 fős foglalkoztatású létesítményeket 1200 dollárt számították fel a program bemutatására. (Doc. 9-2, ¶ 8; Doc. 9-2, 1. pl.). Ennek eredményeként a bíróság 1200 dollárt ítél oda törvényes károkat 47 U.S. A 605. § (e) (3) (c) (i) (ii) §.
…
A nyilvántartásban szereplő bizonyítékok szintén alátámasztják az alperes érvelését. Nyilatkozatában a vádlottak beismerték, hogy „néhány barát” kérésére, akik szintén ügyfelek voltak ebben az alkalomban, utasította munkavállalóját, hogy vásárolja meg a programot az étkezési hálózatból, és meghatározta, hogy az étkezési hálózatra támaszkodott a szállításra. A harc megfelelő költsége. (Doc. 12-1). Válasz rövid ismertetése szerint a felperes elfogadja, hogy a vádlottak étkezési hálózat útján vásárolták meg a programot, és azt állítja, hogy az alperes magatartása továbbra is szándékos jogsértést jelent. (Doki. 14, 4). Lényegében a vádlottak beismerték, hogy az étkezési hálózatot hívta, és a felperes engedélye nélkül is megvásárolta és bemutatta a programot. A közvetlen vagy közvetett ipari előnyök vagy a személyes monetáris bevételek hiányában a hirdetések, az italok különlegességei, a fedezeti díjak vagy a hasonló magatartás miatt a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a jobb károk nem indokoltak.
A felperes saját nyilatkozata nem engedi el ezt a következtetést. Például a felperes nyomozói nyilatkozata elismeri, hogy Chesterfieldnek nem volt szüksége fedezeti díjra. (Doc. 14-1, pl. A). A felperes szintén benyújtotta a Chesterfield’s Facebook közzétételét. (Doc. 14-2, B. B). A Facebook közzététel azonban nem utal arra, hogy a elkészített időpontot vagy az egyes U.F.C. harcolj a sugárzással. És bár a Facebook Publish megemlíti az italok különlegességeit, egy újabb közzététel azt jelzi, hogy pontosan ugyanazokat a különlegességeket használták az előző napon, amikor feltehetően nem U.F.C. A harcot sugározták. (Id.) Az italok különlegességei rutinszerűen boldog-órás különlegesnek tűnnek, és nem egy promóció, amely az U.F.C-hez kapcsolódik. program.
Ez a helyzet ennek eredményeként hiányzik a jobb károk odaítéléséhez szükséges extra bizonyítékok. Lásd: J & J Sports Prods., Inc. kontra Bolano, 5: 14-CV-03939-BLF, 2015 WL 4512322, *4 (N.D. Cal., 2015. július 24.); Joe Hand Promotions, Inc. kontra Plummer, 3: 14-CV-00001, 2014 WL 3749148, *3 (N. D. Miss., 2014. július 29.); Joe Hand Promotions, Inc. kontra Becchetti, No. 12-CV-1242, 2013 WL 4520638, *5 (M. D. Pa., 2013. augusztus 26.). Ennek hiányában a bíróság felfedezi, hogy az alperes magatartása nem teszi ki a 47 U.S. A 605. § (e) (3) (c) (i) (11) bek. A bíróság ennek eredményeként tagadja a felperes javított károk iránti kérelmét.
Ossza meg ezt:
Twitter
Facebook
Mint ez:
Mint a betöltés …
Összefüggő
Az UFC 148 kalózkodás 11 848 dollárra vezet 2015. november 3 -án, “Kalózkodás”
1000 dollár kártérítést kapott az UFC 172 Piracyoct 2016. október 30 -án.
A bíróság kritizálja a kért „hihetetlen díjat” az UFC kalózkodási ügyben, 2015. január 14 -én.
